KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/8510 E., 2011/3272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.
Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2007 günlü hükmü sanıklar ... ve ...'ün yargılama sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresinden sonra temyiz edildiği ve atanan bu savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanıklara yokluklarında verilen Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2007 günlü 2005/114-2007/107 sayılı kararının anılan sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/8510, K. 2011/3272, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama