Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8544 K.2011/5844

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenme- sinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hazırlık soruşturması sırasında, sanığın kanuni temsilcisine yapılan uzlaşma teklifinin kabul edilmediği, ancak uzlaşma formunda hırsızlık suçunun belirtildiği, yargılama sonunda ise mahkemece, taraflara usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan haricen uzlaştıklarından bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle, taraflara konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,