Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/868 K.2011/47095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınana ait iş yerine, binanın dışına sabit olarak monte edilmiş beş metre yüksekliğindeki su borularından tırmanmak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında; sübut bulan hırsızlık suçunun, 765 sayılı TCK'nun 493/1.maddesinde tanımlanan “şahsi çeviklik göstermek” suretiyle işlenip işlenmediğinin karar yerinde tartışılmadan ve bu hususa ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yazılı madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,

Ancak;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,