Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8826 K.2011/8091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümlü ...'ün 05/02/2008 tarihli temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bildirilmemiş ise de;

Hükümlüler ..., ..., ... ve ... ... hakkında kurulan 29/06/2005 gün ve 217-200 sayılı ilk uyarlama hükmünün, hükümlüler ... ve ... yönünden temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 04/07/2006 günlü ilamı ile anılan hükmün bozularak iade edildiği esas Mahkemesinin, haklarındaki ilk uyarlama hükmü kesinleşen hükümlüler ... ve ...'ı da bozma sonrası yargılamaya dahil ederek 06/12/2007 gün ve 2006/369-2007/374 sayılı ikinci uyarlama hükmünü kurduğu anlaşılmış ise de;

hükümlüler ... ve ... hakkındaki aynı suçtan kurulan ikinci uyarlama hükmü hukuki değerden yoksun olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanı ile hükümlü ...'ün bu konudaki istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;