Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9140 K.2012/657

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık Ayşe Yıldırım’ın suça konu kestaneleri en son saat 18:00 sıralarında gördüğünü belirttiği, güneşin olay günü saat 17:34’te battığı suç saatine göre eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında TCY'nın 143. maddenin uygulanması,

2-Kasten yangın çıkarmak suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, yakınan Adem’e ait kestanelerin çalındığı yakınan İbrahim’e ait samanlığın sanık tarafından yakılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a.maddesindeki yakarak mala zarar verme suçunu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Bu suçla ilgili olarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca yeni bir değerlendirme yapılması zorunluluğu,