Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9186 K.2010/5030

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

27.09.2001 tarihinde otomobili çalınan yakınanın, ilk müracaatını yaptığı polis karakoluna 26.08.2002 de tekrar müracaat edip, 10.01.2002 tarihinde Akyazı Jandarma Karakolunda aracının kendisine teslim edildiğini; aracını çalıp başka bir yerde hırsızlık yaparken yakalanan ve isimlerini Jandarma Karakolunda öğrendiği ... ve ...’ndan şikayetçi olduğunu belirttiği;

yapılan araştırma sonucunda adı geçen sanıklarla birlikte toplam beş kişi hakkında Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, Akyazı ilçesinde yabancı uyruklu kişilere karşı 26.12.2001 tarihinde yağma suçunu işlediklerinden bahisle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenmiş 14.2.2002 tarih ve 2002/8 nolu fezleke suretinin dosya arasına konulduğu; ancak ne fezleke örneğinin içeriğinde ne de dosyada yakınanın duyuma dayalı anlatımı dışında, suça konu aracın kimden ne şekilde ele geçirildiğine ilişkin bir açıklığın bulunmadığı gözetilerek;

anılan soruşturma dosyası getirtilip, otomobilin kimden, ne şekilde ele geçirildiği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması