KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/9310 E., 2010/2152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde cep telefonu ve 5 TL. parayı yakınandan yağmaladıktan sonra, telefonu ablası tanık Ayfer ...’a verdiği, teknik takip sonucu tanığın telefonu eşi ... aracılığıyla kolluğa teslim ettiği ve bu şekliyle yakınanın telefonu geri aldığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/9310, K. 2010/2152, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama