Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9322 K.2010/2222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa, dosya içeriğine,toplanan kanıtlara ve katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarına göre, sanığın olay günü saat 04.00 sıralarında müşteri olarak bindiği ticari taksiyi kullanan katılana bıçakla saldırarak yağma suçunu işlediği sübut bulduğu halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Kasten yaralama suçu için hükmedilen hapis cezası paraya çevrildiği halde, daha sonra “paraya çevrilmesine yer olmadığına” karar verilip,sonuçta hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, hükümde çelişki yaratılması,