Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9437 K.2010/13725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-"Kimliği hakkında Yalan Beyan” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eyleminin 765 sayı1ı TCK.nun 343/2.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyarı 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık genel dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan, sorgusunun yapıldığı 20/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak. sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- "Hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince