KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/9442 E., 2012/5645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 1.Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27.04.2002 tarihli zaptetme tutanağına göre; sanığın yakalandığında; "..almış olduğu malzemelerin evinde olduğunu, paraları ise harcadığını" ifade etmesi üzerine, evine gidilerek söz konusu malzemelerin yakınana teslim edilmek üzere zapt edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, 5237 sayılı TCK.nun 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/9442, K. 2012/5645, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama