Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9690 K.2012/6717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın yüklenen suçu ve olay yerinden alınan parmak izini kabul etmemesi karşısında; hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan parmak izi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın suç arkadaşı olan ve evrakı ayrılan ... soruşturma dosyası veya dava açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenip, onaylı bir örneğinin temini, derdest ise birleştirme durumunun düşünülmesi ile adı geçen sanığın gerekirse duruşmada dinlenilmesinden sonra, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3- İfadesinin önem derecesi itibariyle tanık ... duruşmada hazır bulundurulup beyanının alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 211. maddesine aykırı davranılması,

4- Kolluk güçlerince tanzim edilen 10.10.2005 tarih ve 05.30 saatli zaptetme tutanağında belirtilen ve olay yerine yakın bir yerde bulunan sigaralar ile aynı tarihli olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğünce düzenlenen 07.50 saatli raporda buluntu sigara paketleri üzerinden alınan parmak izlerinin olay yerinden alınıp alınmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tutanak müzminlerine sorulup açıklattırılmadan sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,