Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/988 K.2010/8188

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; uyarlama istemi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 20/09/2007 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunmanlar Av. ... ve Av. ...'un yüzüne karşı verilip bu savunmanlar tarafından temyiz edilmiş ise de;

hükümlüler ... ve ...'in atanan bu savunmanlardan haberdar olmadıkları ve anılan kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ ... kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren bir hafta süre içerisinde Yargıtay'a temyiz yolunun açık olduğuna...” biçiminde başvuru tarihinin yanıltıcı şekilde gösterilmesi ve başvurulacak makamların gösterilmemiş olması karşısında; hükümlü ...'in adı geçen Av. ...'nun temyizine, hükümlü ...'un Av. ...'un temyizine onayı olup olmadığı sorulup ve kararın, adı geçen hükümlülere tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığından varsa eklenmesi,