Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9892 K.2012/8316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait 51 kg ağırlığındaki kilitlendiği iddia edilen motosikletin ... bir yere mi yoksa direksiyon kilidininmi kilitlendiğinin tespit edilememesi ve motosikletin taşınabilir ağırlıkta olması karşısında postane bahçesine park edilmiş motosikleti çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının belirtilmiş olması karşısında; sanık ... için kurulan hükümlerde birden fazla mahkeme kararına konu ilamlardaki mahkumiyelerinin tekerrüre esas alındıklarının belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olacak biçimde uygulama yapılması,

3- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve ... için anılan fıkranın (a),(c),(d) ve (e) bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi,