Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9898 K.2010/2228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, bekçisi bulunan pazaryerinde yakınana ait tezgahın üzerindeki bırandanın iplerini çözmeye çalışırken bekçi tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/ilk maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Aynı suçtan mükerrir olduğu anlaşılan sanığın, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesinin “son” fıkrasının açık hükmüne aykırı olarak 1. fıkrasındaki indirimden yararlandırılması,

3-) Tekerrüre esas alınan önceki ilamın denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,