İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10017 K.2010/15843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2009/10017Karar2010/15843Tarih13 Ekim 2010Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2009/10017 E., 2010/15843 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ekim 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ile suç arkadaşları ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e karşı yağma ve şantaj suçlarından İzmir C. Başsavcılığının 2006/14320 sayılı soruşturma numarası ile soruşturma yürütülürken, sanık ...’in firari olması nedeniyle hakkındaki evrak tefrik edilerek aynı Başsavcılığın 2006/26802 soruşturma numarasına kaydedildiği ve suç arkadaşları ... ve ... hakkında yağma ve şantaj suçlarından 12.4.2006 günlü iddianame ile dava açıldığı, davanın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/90 esasına kaydedildiği;

... ve ... hakkındaki dava devam ederken, bu kez, firari sanık ... hakkında tefrik edilen soruşturma üzerinden aynı yakınanlara karşı yağma ve şantaj suçlarıyla birlikte yakınanların özgürlüklerini de kısıtlama suçlamasıyla 20.11.2006 günlü iddianameyle dava açıldığı ve davanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/475 esasına kaydedilip, tensip kararıyla, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/90 esas sayılı diğer suç arkadaşlarının yargılandığı dava ile birleştirilmesine karar verilip, birleştirildiği;

Yargılama süresince firari olma durumunu koruyan sanık ... hakkındaki kovuşturma evrakları bu kez 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ayrılmasına karar verilerek aynı Mahkemenin 2007/40 esasına kaydedilip, ... ve ... hakkında yağma suçundan 14.02.2007 günlü mahkumiyet hükmü kurulduğu, temyiz üzerine Dairemizce 14.10.2008 günlü ilamla anılan kişilerin mahkumiyet hükümlerinin onandığı ve ayrıca haklarında yakınanların özgürlüklerinin de kısıtlanması nedeniyle haklarından dava açılması gerektiği ikazında bulunulduğu;

7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, ikazımız doğrultusunda, 25.11.2005 günlü yazıyla ... ve ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu;

Bu arada sanık ... hakkındaki yargılamaya 2007/40 esas sayılı dosya üzerinden devam edilerek sanığın yakınanlara karşı yağma suçlarının yanında ayrı ayrı özgürlüğü kısıtlama suçundan da, şimdiki temyize konu 03.12.2008 günlü hükümlülük kararının verildiği; karardan sonra bilgi için gönderilip dosya arasına konulan İzmir C.

Başsavcılığının 18.12.2008 gün ve 2008/107667 soruşturma nolu yazısı ekinde bulunan aynı tarih ve 2008/23514 iddianame nolu iddianame ile; haklarında İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suç duyurusunda bulunulan ... ve ... ile birlikte anılan Mahkemenin 03.12.2008 günlü kararıyla aynı yakınanlara karşı aynı zaman diliminde gerçekleştirilmiş özgürlüğü kısıtlama suçundan hükümlülüğüne karar verilen sanık ... hakkında da kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında;

Sanık ...’in yakınanlara karşı özgürlüğü kısıtlama suçundan ikinci kez yargılanıp mükerrer ceza almasının önlenmesi amacıyla gereğinin takdir edilmesi için, Mahkemenin temyize konu karar suretini, İzmir C. Başsavcılığının 18.12.2008 gün ve 2008/23514 sayılı iddianamesiyle açılan davayı görmekte olan Mahkemeye göndermesi olanaklı görülmüştür.

Yağma eylemlerinin konutta gerçekleştirilmesine karşın, TCY.nın 149/1. maddesinin (a, c, h) bentlerinin yanında (d) bendinin de değerlendirilmeye alınmaması, temel cezanın belirlenmesindeki gerekçeye göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/10017, K. 2010/15843, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/10017
Karar No
2010/15843
Tarih
13 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10021 K.2010/10253
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10025 K.2010/10254
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10030 K.2010/9926
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10033 K.2010/6291
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10036 K.2010/6760
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10049 K.2010/15669

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.