Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10328 K.2012/17182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1-119/1.c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ile sanık ...'ın olay tarihinde sabah saatlerinde yakınanın evinin önüne geldikleri, sanık ...'nin yakınanın ikinci katta bulanan evinin balkonuna tırmanarak buradan eve girerken, sanık ...'in ise gözcülük yaptığı, sanık ...'nin evden yakınana ait iki adet cep telefonu ile bir miktar parayı aldıktan sonra evden ayrıldığı,

sanıkların birlikte olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları, ancak sanıklar tarafından yakınana ait evden hırsızlık yapıldığını olayın en başından beri gören ve polise bilgi veren tanık ...'in diğer tanık ... ile birlikte sanıkları takip ederek gelen polis ekibine ''hırsızlar kaçıyor'' diyerek seslenmeleri üzerine sanıkların yakalanması ve bu hususun 14.05.2006 tarihli tutanakla da belirlenmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin başından beri kesintisiz takip olunduğu, bu haliyle de eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,