Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10510 K.2012/6255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2359 esas-709 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü yakınana ait aracın kimliği belirsiz kişiler tarafından çalınıp kapısı açık halde olay yerine terk edildiğini gören sanığın araçtan oto teybini çalmak isterken yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK nun 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,