Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10755 K.2010/14208

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...’a her bir suç nedeniyle ayrı, ayrı hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar savunmanının süresinden sonra da yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan tarafından dosyaya sunulan 28.06.2007 tarihli dilekçe içeriğine göre, yağma suçundan kaynaklanan zararlarının kovuşturma evresinde sanık yakınlarınca giderilmiş olduğunun belirtildiği, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmeleri için mağdurun yani suçtan doğrudan zarar görenin yağma suçu nedeniyle uğradığı doğrudan ve somut zararları gidermesinin yeterli olduğu,

yağma suçunun konusunu oluşturan aracın sigortalı olması nedeniyle, sigorta şirketince yakınana ödenen bedelin sanıklar tarafından sigorta şirketine geri ödenmemesi nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulanmayacağının etkin pişmanlık hükümleri ile korunmak istenen yarar ile bağdaşmayacağının anlaşılması karşısında; suça konu araç ve cep telefonunun görevliler tarafından ele geçirilmiş olması nedeniyle, yargılama evresinde mağdurun yağma suçundan kaynaklanan zararlarını karşılayan sanıklar tarafından gerçekleştirilen tazminin kısmi iade olduğu kabul edilerek,

yakınanın kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına izni olup olmadığı sorularak sonucuna göre anılan Yasanın 168/3-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılmaması,

B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve sanık ... hakkında ruhsatsız bıçak taşımak suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,