Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10789 K.2010/8752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin yanlış yazılması,

2- 15.09.2008 günlü oturumda, sanığa okunduğu belirtilen nüfus ve adli sicil kaydının dosyada bulundurulmaması,

3- İddianamede hırsızlık ve mala zarar verme suçları anlatılırken yakınanın evine girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

4- 13.10.2008 günlü oturumda yakınanın zararının 1/4 oranındaki bölümünün, bu sanık hakkındaki dava dosyasının ayrıldığı dosyada yargılanan ... 'ın babası tarafından karşılandığını açıklayan yakınandan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında, sanığın kısmi geri vermeden yararlanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,