Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10844 K.2010/13069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

3 Eylül 1953 tarihinden bu yana yürürlükte olup, Türkiye tarafından da onaylanmış bulunan İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin 6/3-e maddesinde yazılı, sanık olarak yargılanan kişinin duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir çevirmenin yardımından ücretsiz olarak yararlanma hakkına sahip bulunduğuna ilişkin hükme, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.3.1996 gün, 2/33 sayılı kararına ve 5271 sayılı CMK.nun 324/5. maddesine göre, sağır ve dilsiz olan sanıklar ve yakınanlar için sağlanan çevirmen ücretinin yargılama gideri sayılamayacağının gözetilmemesi,