Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10986 K.2010/14315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'nun evine 16.8.2007 günü saat 10.00 ile 12.50 arasında çelik kapı zorlanarak girildikten sonra odaların dağıtıldığı, ancak evden bir şey alınmadığı, olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne başvurulan tanık ...

11.9.2007 günlü kolluktaki anlatımında; olay günü saat 11.00-11.30 sıralarında yakınana ait evin bulunduğu apartmanın önüne ... plakalı Mercedes Vito marka bir aracın yanaştığı, araçtan 11.9.2007 günü yakalanan ve teşhis ettiği sanık ... ile iki bayanın indiğini, sanık ... ile yanındaki bayanlardan birinin yakınana ait evin bulunduğu apartmana girdikleri, 20-25 dakika sonra ayrıldıklarını, çıkarken ellerinde çanta bulunduğunu beyan etmiş, 11.9.2007 günü ... sahte plakalı Mercedes Vito marka araçla yakalanan sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri gibi sanık ... bakımından tanık ...'ya teşhis yaptırılmadığı,

ayrıca 16.8.2007 günlü Olay Yeri İnceleme Raporunda, yatak odasında bulunan telefon kutusundan parmak izi alındığı, ancak parmak izlerinin aidiyeti konusunda inceleme yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; parmak izi konusunda inceleme ve sanık ... bakımından tanık ...'ya usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine yazılı biçimde eksik incelemeyle hükümlülüklerine karar verilmesi,