Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11086 K.2010/12540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın, olaydan hemen sonraki kolluk anlatımında olayda silah kullanıldığından söz etmemesi ve kovalama sonucu yakalanan sanığın yapılan üst aramasında suça konu bıçağın ele geçmemesi ve bu iddianın başka delillerle de desteklenmemesi karşısında, yağma suçunun silahla işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı ve eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yakınanın yargılama aşamasındaki anlatımına üstünlük tanınarak aynı fıkranın (a) bendinin de değerlendirilmesi suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,