Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11139 K.2010/4599

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın tür ve süresine göre süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

16.2.2005 günlü oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki göüşünü bildirmesinin ardından savunma için süre verildiği,11.4.2005 tarihli sonraki oturumda savunma tanıklarının dinlenmesi ve sanık ...'e 5271 sayılı CMK'nın 150.maddesi uyarınca savunman atanmasına karar verildiği,6.6.2005 günlü oturumda savunma tanığı dinlenip,5237 sayılı Yasa hükümleri değerlendirilerek esas hakkında görüş bildirmesi için Cumhuriyet Savcılığına dosyanın tevdiinden sonra 19.12.2005 tarihli oturumda Cumhuriyet Savcısının yeni mütalaasını verdiği ve sanık ... savunmanının intihar etmesi nedeniyle yeni savunman atanması için Baroya yazı yazılmasına karar

verildiği,13.3.2006 günlü oturuma gelen sanık ... savunmanına savunmasını hazırlaması süre verilmesinin ardından ,22.6.2006 tarihli oturumda 19.12.2005 günlü oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü bildirilmesinin ardından yeni atanan sanık ... savunmanının katıldığı oturumda anılan mütaala okunmadan,ayrıca savunma için süre tanınması ve sanık ...'a savunman atanmasına karar verilmesinin ardından Cumhuriyet Savcısından yeniden esas hakkındaki görüşü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216(1412 sayılı CMUK'nın 251.)maddesine aykırı davranılması,