Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11228 K.2010/19734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasten yaralama eyleminin saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli ve bereleyici özelliği bulunan silah kabzası ile gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; bu eylem için 5237 Sayılı TCK'nın 6/1-f (3-4) maddesi aracılığı ile aynı yasanın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Mahkemece yağma suçunun sanıklar ... ve ...'in yanı sıra haklarında işlem yapılmadığı anlaşılan .... ve .... tarafından birlikte işlendiği kabul edildiğinden, ayrıca yakınandan yağmalanan cep telefonunun suç tarihinden sonra ... isimli şahsın yakınları tarafından kullanıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, iddianamede haklarında evrak tefrik edildiği yazılı sanıklar .... için ne tür bir işlem yapıldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, 12/8/2008 tarihli tensip zabtının 5. maddesi ve 8/10/2008 günlü ara kararının 5. maddesinin akibeti beklenmeden suçu duyurusunda bulunulması yasaya aykırı olup,

öncelikle adı geçenler için yapılan işlem saptanıp bir dava açılmış ve olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde evrakın (dosyanın) onaylı bir örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,