Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11231 K.2010/14301

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa hükmolunan her bir ceza süresinin, duruşmalı temyiz incelemesi sınırının altında olması karşısında, savunmanının bu yöndeki talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

Karar başlığına, 17.6.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 17.6.2007 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş;

Sanığın, Şavşat Sulh Ceza Mahkemesindeki 11.07.2007 günlü savunmasında, yakınana ait eve girdikten sonra tezgahta bulunan bıçağı alıp cebine koyduğunu, yine tezgahtaki tornavidayı aldığını ve bu tornavida ile yakınanı yaralayıp kaçtığını söylediğinin anlaşılması karşısında; istediği parayı alamamasına karşın, bıçak ve tornavidayı alıp, iade etmemek için yakınana karşı cebir kullanmasıyla yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yağma ve hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkralarından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, “Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,