Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11298 K.2012/9471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231 .maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, somut olayda 765 sayılı TCK 493/1, 62, 522 (hafif) ve 5237 sayılı Yasa 142/1-b, 35, 53, 15 1/1, 53. maddelerine göre (mala zarar verme yönünden uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre uygulanan Yasa maddeleriyle,

verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırıldıktan sonra lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkça lehe olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.