Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11338 K.2010/13223

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan 14.03.2003 tarihli Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/1522 Esas ve 2003/370 sayılı Karardaki erteli para cezası hükümlülüğün 29.07.2003 tarihinde kesinleştiği ve süre yönünden tekerrüre esas alınma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan 14.03.2003 tarihli Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/1522 Esas ve 2003/370 sayılı Karardaki erteli para cezası hükümlülüğünün 29.07.2003 tarihinde kesinleştiği ve süre yönünden tekerrüre esas alınma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Sanığın başka sabıka kaydı bulunmadığı da dikkate alındığında, suçların niteliği ile cezaların türü ve süresine göre; hüküm tarihinden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,