Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11346 K.2010/13397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yüklenen suçu kabul etmeyen sanıklar hakkında, 02/05/2008 ve 03/05/2008 tarihlerinde aynı mağazaya farklı zaman dilimlerinde birden fazla girerek hırsızlık suçunu işledikleri iddiasıyla dava açıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların 03/05/2008 tarihinde bir kez işledikleri hırsızlık dışında aynı mağazadan hırsızlık eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 43. maddesiyle artırılması,

2-Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2004 tarihinde kesinleşen, 16/02/2004 gün ve 2000/457-2004/85 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,