Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11448 K.2010/16167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında bu suçla ilgili olarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas gösterilen Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/489-2005/23 sayılı kararındaki hükümlülüğünün yerine getirilmesi için 23.2.2005 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ancak henüz infaz belgelerinin geri dönmediği bildirildiğine göre, infaz edildi ise hangi tarihte yerine getirildiği araştırıldıktan sonra, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,