KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/1154 E., 2011/35639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Kısmen kamu davasının düşürülmesine, kısmen mahkumiyet
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının, 01/02/2008 günlü hükmü, yasal süreden sonra 18/03/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve anlaşmaları anlamına gelir. Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esas alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir.
Bu bağlamda somut olayda; yakınanların, zararlarının karşılanması durumunda uzlaşacaklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında, 5560 sayılı yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 253/4. fıkrasının 'sanığın reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin yasal temsilcisine yapılacağı' biçimindeki emredici düzenlemesi de dikkate alınıp 253 ve 254. maddeleri gereğince usulüne uygun uzlaştırma girişiminde bulunulmadan, yaşı küçük sanıktan uzlaşmak isteyip istemediği sorulup yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/1154, K. 2011/35639, 19 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama