Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1157 K.2010/6332

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin sanığa verilen ceza süresi göz önüne alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanık ... savunmanınca yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 21.01.2001 gün ve 2007/7088 E.-2008/321 K. sayılı ilamıyla sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanarak kesinleştiği, temyize gelen son kararda da bu sanık hakkında kurulan yeni bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince ;

Dairemizin 21.01.2001 gün ve 2007/7088 E.-2008/321 K. sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere sanık ...'ın adli sicil kaydında geçen Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/278-418 E.K. sayılı ilamı ile sanığa verilen cezalardan toplama öncesi en ağır cezanın tekerrür uygulamasına esas alınması, 5237 sayılı TCK. uygulamasında tekerrür uygulaması için cezanın infaz edilmiş olma şartı aranmadığı ancak ve infaz tarihi üzerinden belli süreler geçmiş ise tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle sanığın eski tarihli adli sicil kaydı bulunduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.