Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11834 K.2012/9574

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ile birlikte hareket ettikleri anlaşılan ancak kimlikleri belirlenemeyen kişiler hakkında da zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Yakınan beyanlarına ve dosya içeriğine göre; işlerinin bozuk olması nedeniyle yakınan ...'in diğer yakınan ...'ten dava konusu 15.000 TL'lik hatır çekini aldığı ve gazete ilanından ulaştığı sanığa çeki kırdırmak istediği, sanığında ciranta istenmesi nedeni ile yakınan ...'in bir başka yakınan ... 'a müracaat ederek onunla birlikte sanığın adresini verdiği bir işyerine gittikleri, yakınan ...'ın çeki ciroladığı ve sanığa verdikleri, sanığın ise yakınanlara beklemelerini söyleyerek ayrıldığı,

yaklaşık 1,5 saat sonra yanında kimliği belirlenemeyen 6-7 kişi ile birlikte tekrar işyerine geldiği ve yakınanlara hitaben “biz çeki vermiyoruz. ...’in bize borcu var. Bu çeke el koyuyoruz. İstediğiniz yere şikayet edin.

Biz davalarımızı avukatla çözmeyiz. biz Mardin’liyiz” dediği, yakınan ...'ın bu duruma sinirlenip tepki vermesi üzerine, sanığın işyerindeki masanın çekmecesini açarak “İstiyorsan cesaretin varsa sana silah vereyim, sıkıyorsa beni vur” dediği, yakınanların ise silahı görmediği, şeklinde gelişen olayda;

Yerel mahkemece sanık hakkında yağma suçundan delil yetersizliği gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmiş ise de; sanığın yakınanlara yönelik eyleminde, unsurları oluşmadığı için yağma suçundan söz edilemeyeceği, zira yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehditin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği, somut olayda ise; sanığın suça konu çeki mağdurların rızası ile aldıktan sonra bulundukları işyerinden ayrılıp yaklaşık 1.5 saat sonra gelerek,

yakınanlara hitaben, çek bedelini ödemeyeceğini ve çeki iade etmeyeceğini belirterek tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin bu haliyle yağma suçunu değil tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,