Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11880 K.2012/18581

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Olay günü sanıkların yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen suç ortakları ... ile birlikte yakınanın park halindeki aracının kapı kilidini sert bir cisimle zorlayıp açmaya çalışırken güvenlik güçleri tarafından yakalandıkları ve yakınanın şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 61, 522.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun142/1-b, 35, 53, TCK.nun 151/1, 53. maddeleri kapsamında olup, mala zarar veme suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmaması kanuna aykırı ise de, uygulama açıkça sanık yararına olduğundan; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,