Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12056 K.2012/18032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

2- Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2004 gün ve 2002/278- 2004/1151 sayılı kararı ile; sanık hakkında 765 sayılı TCK nun 493/2, 522, 523, 647/4. maddeleri gereğince 872 TL Adli para cezasına hükmettiği anılan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın mahalline iade edildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün 2008/5-21 esas 2008/45 sayılı kararında açıklandığı üzere;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2005 gün ve 6-2005/023869 sayılı yazıları ile “5237 ve 5326 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirilme” yapılması görüşü ile iade edilen mahkemesince benimsenerek dosyanın esasa kayıt ve duruşmaya devam etmesi şeklen hükmün bozulması sonuçlarını doğurur ve önceki hüküm bu şekilde yasal varlığını yitirir böylece yeni bir süreç başlar.

Ancak; Daha önce verilen mahkumiyet hükmüne yönelik her hangi bir karşı temyiz davası bulunmadığı dikkate alındığında ceza süresi bakımından böylece kazanılmış hak sanık lehine doğmuştur.