Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12082 K.2012/10399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, suç tarihinde gece sayılan zaman diliminde, iş yerinden evine gitmekte olan yakınanın omuzundaki çantasını çekip alarak kaçmaya başladığı, kaçan sanığı olay yerinden geçen tanık ...'ın gördüğü ve kovalamaya başladığı, kovalama sonrasında sanığın bir eve girdiği, bu durumu tanığın gördüğü ve gelen kolluk görevlilerine sanığın bulunduğu evi gösterdiği, bu şekilde sanığın yakalandığı, şeklinde gelişen olayda; sanığın olayın başından itibaren tanığın kesintisiz takibi ve gözetimi altında girdiği evden gelen kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeyip, tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,