Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1216 K.2012/8418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... Savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince

Oluş, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre sanığın, tornavidayı anahtar gibi kullanmak suretiyle yakınana ait otomobilin kapı kilidini zarar vermeksizin açıp, aracı çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/1-d maddesi olarak yazılması da yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.