Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12218 K.2012/18171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınana ait evden 12.04.2006 günü, 100 TL para, bir adet profilo marka 72 Ekran TV ile kumandası, bir adet Phılıps marka TV ile kumandası, bir adet Sunny marka uydu alıcısı ile kumandası ile kıyafetlerin çalındığı, yakınanın başvurusundan sonra suça konu televizyonların kollukça yakınanın evine 50 metre uzaklıkta boş arazide bulunarak yakınana teslim edildiği, 13.04.2006 günü kuşku üzerine yakalanan sanıklar ... ve ...'ın yakınana ait evden de hırsızlık yaptıklarını kabullendikleri, yakınana ait kıyafetlerin ...'ın üzerinde olduğu,

alınarak yakınana geri verildiği ve sanıkların yakınana ait uydu alıcısını sattıkları yeri gösterip, yakınana teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanın rızası sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar ...,... ve ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,