Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12734 K.2010/12001

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait eve balkon kapısının camını kırıp, arkasındaki anahtarla kapıyı açıp girildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde aynı maddenin 1.fıkrasının (b) bendiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağır olan yerine birden fazla hükümlülüğün esas alınması,

2-5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına “sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinden Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 3.1.2008 tarih ve 2006/85-2007/21 sayılı ilam esas alınarak’’ ve sanık hakkında TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılıp, “53/1-a-b-c--d-e maddesindeki haklarından 53/2.maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilen sanık hakkında söz konusu yasaklamaların sona erdirilmesine ’’cümlelerinin eklenmesi,