Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13194 K.2012/18231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Daha önce benzer nitelikteki hırsızlık suçlarından sabıkası olan sanığın savunmalarında polis ekiplerinin yanına doğru gelmesi üzerine; asker kaçağı olması ve yanında kimlik olmaması sebebi kaçmaya başladığını, yakınana ait evin çatısına çıktığını ve burada yakalandığını söylediği ancak 14.01.2005 günlü tutanak içeriğine göre; devriye görevi yapan polislerin yakınanın evinin çatısında bir karartı görmeleri üzerine kontrol etmek amacıyla yakınan ile beraber çatıya çıktıkları, çatıya çıkan merdiven boşluğunda saklanırken görülen sanığın buradan çıkıp karşı evin damına atlamaya çalışırken yakalandığı,

yakınanın da olayın ardından alınan beyanlarında çatıda gürültü duyması üzerine uyandığında kapının önünde polisleri gördüğünü, polislerin kendisine çatıda bir karartı gördüklerini, merak ettikleri için bakmak istediklerini söylemesi üzerine beraber çatıya çıktıklarında sanığı merdiven boşluğunda gördüklerini söylediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi kanuna aykırı ise de;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 61. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 14.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,