Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13372 K.2010/7236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hırsızlık olarak başlayan eyleminde, üzerinde çalınan teyp başlığı ve kumandası bulunduğu sırada yakınan ve tanık ...'a tornavida çekip saldırdığı anda eylemin yağma suçuna dönüştüğü ve bu suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma hükümlerinin uygulanması,

2- Sanığın adli sicil kaydında geçen Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1261-85 sayılı 1.650.000.000 TL. Adli para cezası ve Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/617-610 sayılı 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamların mahkemelerinden getirtilerek, infaz edilip edilmedikleri, edilmiş ise hangi tarihte infaz edildikleri de tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmasınn tartışılmaması,

3-Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçen süresinin infazda cezasından düşülmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK 63.maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi ile uygulama yapılması,