Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13378 K.2010/7264

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinin 19.11.2002 günü olmasına karşın, yakınanların başvuru tarihinin 22.11.2002 günü yapılmış olması, yakınanların aşamalardaki ifadeleri arasında olayın başlangıç ve gelişimi konusunda çelişkiler bulunması, yağma gibi ciddi bir suça maruz kalan ve iddialarına göre önemli sayılabilecek miktarda paraları zorla alınan yakınanların olayın hemen akabinde kolluk güçlerine müracaat etmemeleri, yine iddialarına göre ismini bildirdikleri parkta oturup kendi aralarında olayı konuşurlarken,

tesadüfen konuşmaları duyan ve açık kimlik bilgilerini bilmedikleri bir kişinin verilen eşgale göre “sanıkları tanıdığını ve kaldıkları yeri bildiğini söyleyip”, sanıkların kimlik bilgilerini bu kişiden aldıklarına ilişkin beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, dosya kapsamına göre sanıklar ile katılanların olay öncesinde birbirlerini tanıdıklarına ve aralarında sebebi belirlenemeyen bir ilişki bulunduğuna dair güçlü kanıtlar olduğu hususları da gözetilip;

sanıkların savunmalarının doğruluğunu araştırma bakımından, öncelikle saptanabildiği takdirde sanıkların ve ayrıca mağdurların suç tarihinde ve öncesinde kaç gün otelde kaldıklarının belirlenmesi, suç tarihlerinde ...

Otelin özellikle resepsiyonunda çalışan görevlilerin belirlenmesinden sonra, olanaklı ise bu görevlilerle yakınanların yüzleştirilmesi, değilse yakınanların teşhise olanak sağlayacak şekilde resimleri gösterilip, olay tarihi ve öncesinde yakınanların anılan otelde birlikte kaldıkları saptanırsa otelde görüşüp görüşmedikleri, otelde birlikte kalmadıkları saptanırsa sanıklarla görüşmek üzere otele gelip gelmedikleri, sanık veya sanıklarla görüşüp görüşmediklerinin araştırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı biçimde karar verilmesi,