Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13459 K.2010/16375

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-b, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 3 yıl süreyle denetime tâbi tutulmalarına, denetim süresi içerisinde 1 ay süreyle sosyal durumlarını geliştirmeye elverişli kitap okumakla yükümlü tutulmalarına, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-b, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 3 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına, denetim süresi içerisinde 1 ay süreyle sosyal durumunu geliştirmeye elverişli kitap okumakla yükümlü tutulmasına dair KAYSERİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarihli ve 2007/672 esas, 2008/253 sayılı kararının infazı sırasında, sanıkların davetiye tebliğine rağmen Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğüne başvurmadıklarından bahisle karar verilmesi talebi üzerine,

sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-b, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile; sanık ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/l-b, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları hususundaki hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına, sanık ... ve ...'ın cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilerek sanık ...'ın 6.000 yeni Türk lirası; sanık ...'ın 3.000 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına;

sanık ...'ın cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin aynı mahkemenin 01/09/2008, 18/09/2008 ve 12/11/2008 tarihli ve 2007/672 esas, 2008/253 sayılı ek kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 14/05/2009 gün ve 2009/5693-28896 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 10/06/2009 gün ve KYB.2009/134843 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/06/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda; (Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarihli ve 2007/672 esas, 2008/253 sayılı ek kararının 2002/933 esas, 2008/572 karar olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilmiş olmakla, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/09/2008, 18/09/2008 ve 12/11/2008 tarihli ve 2007/672 esas, 2008/253 sayılı ek kararlarına yönelik olarak;

1-08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici madde 1/2. maddesindeki "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir.

Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinde,

Aynı Mahkemenin 18/09/2008 tarihli ve 2007/672 esas, 2008/253 sayılı ek kararına yönelik olarak;

1- Sanık ...'a aynı mahkemenin 19/03/2008 tarihli ve 2007/672 esas, 2008/253 sayılı kararıyla 10 ay hapis cezasına hükmedilmişken açıklanan ek kararın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak açıklanmasında,

2- Asıl hükümle birlikte verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilerek 6.000 yeni Türk lirası olarak hesaplanması gerekirken, 1 yıl 1 ay 10 gün üzerinden hesaplanmasında ve bu cezanın da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilerek 8.100 yeni Türk lirası hesaplanması gerekirken hesap hatası olarak 3.000 yeni Türk lirası olarak hesaplanmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

İncelenen dosya içeriğine göre;

Sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda verilen kararda, yasa yolu bildirimi; “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanın tutanağa geçirtilip, hakimliğimize onaylatılması suretiyle temyizi kabil olmak üzere, karar verildi” şeklinde olup, yasa yolu süresinin tefhim sırasında hazır olmayan sanıklar açısından “tefhimden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanıkların yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca, kararın kesinleşmediği,

kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği, yukarıdaki açıklamalar ışığında hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;

1-)Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2008, 18.09.2008 gün ve 2007/672 esas, 2008/253 ek karar sayılı kararlar ile 12.11.2008 gün ve 2002/933 esas 2008/572 ek sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,