Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13652 K.2010/6231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile savunmanı,sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ... ve ... hakkında iddianamelerdeki anlatım ve sevk maddelerine göre, tehdit suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; hüküm fıkrasında bu konuda bir karar verilmeyip, hükmün gerekçesinde adı geçen sanıkların tehdit suçunu işlemediklerinin belirtilmesi karşısında hüküm kurulmaması,

2- Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma ve mala zarar verme suçları bakımından hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCY'nın 50/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar ... ve ... ile sanık ...'ın da adli sicil kaydında yer alan hükümlülükleri denetime olanak sağlanması bakımından ilgili Mahkemelerden istenerek silinme koşulları değerlendirilerek, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın uğradığı zarar miktarı saptanıp ve bu zararı giderip gidermeyecekleri sorularak zararı giderme olanağı tanınmadan, “suçun işleniş şekli, mağdurun şikayetçi olması ve yakınan tarafın zararlarının karşılanmadığı” gerekçesiyle, uygulanma- masına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi,