Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13796 K.2011/335

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, katılana ait konuta geceleyin girip, hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Suç tarihine göre yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma koşullarının takdiri gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK. 231.maddesinin karar yerinde değerlendirilmemesi,