Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13970 K.2013/2475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ...,, ... ve ... hakkında yakınanlar ... Baloğlu, Namıla Abdullayev ve Maryam Mammodova'ya yönelik eylemleri nedeniyle Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2004 tarih 2004/5865 hazırlık, 2004/2375 Esas ve 2004/11 İddianame numarası ile 765 sayılı TCK'nın 179/2 maddesinde düzenlenen hürriyeti tahdit suçundan da cezalandırılmaları için iddianame düzenlendiği halde söz konusu suç için hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında tehdit suçu ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ...'ın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nun 188/1-3. maddesinde tanımlanan tehdit suçu ile sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesinde tanımlanan ruhsatsız silah taşıma suçunun 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 17.10.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında yakınan Yılmaz Baloğlu' na yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık Abdürrahman Yalçın'ın adının, iddianame ve gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.

Ancak sanıkların 15.10.2004 günü geceleyin yakınan Yılmaz Baloğlu'nu, diğer yakınan ... Baloğlu'nun evinde iken kimliğini almak bahanesiyle, sanıklar Bülent ve Adem'in silah zoruyla kendi evine götürdüğü ve burada evde bulunan yakınan Maryam'ın kızına ait uçak bileti, pasaport ve bir paket sigarayı aldıktan sonra evden ayrılıp tekrar yakınan ...'in evine götürürken, sanıklar Bülent ve Adem'in olay yerine gelen kolluk kuvvetlerini görmeleri üzerine,

yakınanı piknik alanına götürdükleri, kolluk kuvvetleri gidince serbest bıraktıkları, ertesi gün yakınan ...'in evi boşaltmaları konusunda telefonla tehdide devam ettikleri, 17.10.2004 günü sanık ..., yakınan Yılmaz'ı arayarak “bana 2000 dolar ya da arabanın anahtarını verin ve evi boşaltacağına dair kağıt ver” şeklinde maddi çıkar istedikleri, kolluk kuvvetlerinde kontrolü dahilinde yakınanın aracında, yakınanın para vereceği ve sanıklarında yakınanın evinde aldıkları pasaportu vermek amacıyla buluşmak üzere anlaştıkları, sanıklar ..., Abdürrahman Yalçın ve ...' in dışarda gözcülük yaparken yakalandıkları,

sanık ...'in ise yakınanın aracına gizlendikten sonra elindeki bıçakla yakınanı yaraladığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK'nın 499/1-2. cümlesindeki suçu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a, c, d, h, 53 ve 109/2-3,a, b, 53. maddelerinden, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında lehe olan yasanın yeniden değerlendirilme ve uygulama yapılmaması,