Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14117 K.2010/14361

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, karşı oy veren üye Hakim ...'ın (...) karşı oy gerekçesinin ve imzasının bulunduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanığın yakınana ait İşbankası ve Garanti bankası kredi kartlarını katılandan yağmaladıktan sonra bu kartları bankamatik cihazına yerleştirip, para çekmeye kalkışma eyleminin iki ayrı bankanın kredi kartının kullanılması nedeniyle iki ayrı suçu oluşturacağı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 35/2, maddeleri ile iki defa uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemin zincirleme suçu oluşturduğu kabul edilerek, anılan yasanın 245/1, 43/1. maddeleri ile yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.