Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14225 K.2012/18543

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Adli Emanetin 2004/1592 sırasında kayıtlı bulunan yakınana ait cep telefonunun sahibine iadesi için yerinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Sanığın eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 350/3. maddesinde tanımlanan sahtecilik suçunun aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 16.08.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,