Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14280 K.2012/21520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü 05.45 ile 07.00 saatleri arasında yakınanın konutuna açık mutfak kapısından girilmek suretiyle cep telefonunun ve cüzdanının çalındığı, suça konu cep telefonunu aynı gün satın alan tanık ...'ın hazırlık aşamasında; sanık ... ile yanında tanımadığı bir kişi olduğu halde parkta karşılaştıklarını ve sanığın suça konu telefonunun ablasına ait olduğunu söylerek kendisine sattığını, ancak sanığın daha önce hırsızlık olaylarına karıştığını bildiği için şüphelenerek cep telefonunda kayıtlı numaralardan birini aradığını, telefona çıkan şahsın sanığı tanımadığını, ancak ev sahibinin telefonunun çalındığını söylediğini,

bunun üzerine yakınanın kendisini aradığını ve karakola geldiğini beyan ettiği, sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu tanığa ... isimli kişinin sattığını bildirdiği.

Cumhuriyet savcılığında dinlenen tanık ...'in de tanığı tanımadığını ve cep telefonu satmadığını söylediği, tanık ...'ın mahkeme aşamasında ise suça konu cep telefonunu sanığın kendisine sattığını, ancak telefonu kendisine sanığın yanında bulunan tanımadığı şahsın verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanık ile tanık beyanları arasındaki vaki farklılıklar dikkate alınarak,

suça konu telefonun IMEI numarası aracılığıyla olaydan sonra kim ya da kimler tarafından kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat karar verilmesi,