Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14296 K.2011/44476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanık ...'le ilkokuldan beri arkadaş olan ve olaydan önce kısa bir süre yakınanın ağılının yan tarafında bulunan ...'nün ahırında çalışan ve burada zaman zaman gecede kalan, suça konu tüfekleri saklayan ve diğer sanık ... ile birlikte suça konu tüfeklerle başka suçları işleyen sanık ...'nun, tüfekleri diğer sanığın, ağıldan ava gitmek amacıyla aldıkları şeklindeki savunmasının dosya kapsamına uygun olmadığı ve yüklenen suçları işlediği anlaşıldığı halde, yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması,

2.Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCY'nın 61.maddesinin 1.fıkrası ( f-g ) bentlerindeki ölçütler göz önüne alınarak, alt sınırın aşılması suretiyle temel ceza belirlenmesi yerine, “suçun işleniş biçimi dikkate alınarak ” gerekçesiyle yazılı şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi,

3.TCY'nın 143/1.maddesinin uygulanması sırasında, dosya içeriğine uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/24 oranında artırım yapılması,

4.TCY'nın 31/3.maddesinin “diğer cezaların üçte biri indirilir” şeklindeki hükmüne göre sanık ... hakkında anılan maddeye göre indirim oranında hakime takdir yetkisi tanınmadığı halde 1/4 oranında indirim yapılması,