Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14358 K.2012/19941

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılan ...'in bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılanın çekip kapadığı ve zorlanarak açılan evinin kapısının muhkem olup olmadığı hususu saptanmamış ise de; katılan ...'in temyiz dilekçesinde; olay günü evinden çalınan telefonda takılı 0537 ...47 26 nolu hattan ... adına kayıtlı olan 058 ... 65 70 nolu telefona ve ... adına kayıtlı olan 0537 ...

6721 nolu telefona 08.57 ve 08.59 saatlerinde 25 kontör transfer edildiğini iddia etmesi, dosya içerisinde mevcut HTS raporunda da katılana ait 0537 ...47 26 numaralı hattan 2277 ve 0535 ...02 52 numaralı telefon hatlarının arandığı ve 2064 numaralı hattan da katılana ait hattın arandığının anlaşılması karşısında; öncelikle 0535 ...02 52 numaralı telefon hattının kime ait olduğu ve sanık ile irtibatının bulunup bulunmadığının, katılana ait telefondan suç tarihinde kontör transferi yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise kime yapıldığının tespiti ile kontör tranferi yapılan kişilerden bu kontörlerin kendilerine kimden geldiği hususunun sorularak sonucuna göre, tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,